Un groupe de travail de la Fondation Internet Nouvelle Génération

Bonjour,

Il ne me semble pas pertinent de mentionner le site http://www.wikipedia-watch.org/ qui n'apporte pas une critique constructive à Wikipédia.

Sur le fond, je pense qu'il ne faut pas parler de « moyenne des points de vue d'une masse importante de personnes ». Car ce qui retenu est en principe le meilleur de chaque contribution. Je reformulerais en « de très nombreuses contributions de non-experts peuvent produire un résultat plus pertinent que le meilleur des experts ». Il peut y avoir des exceptions, et cela suppose que chacun puisse s'exprimer librement. Les moyens et la liberté d'expression doivent être équivalents entre tous les contributeurs, experts et non-experts, et seul Internet permet cela. En ce sens, la comparaison avec l'astromnomie du XVIe siècle est biaisée.

Cordialement,

Yann Forget