Un groupe de travail de la Fondation Internet Nouvelle Génération

Page principale - S'identifier

Ce groupe a terminé ses travaux - Il s'agit d'un site d'archive

retrouvez les synthèses des différents aspects qui favorisent l'Intelligence Collective

et le questionnaire "comprendre par vous même ce qui se passe dans un groupe"

Que veut-on faire avec le groupe ?

Retour à la page sur l'
Synthèse réalisée par

Points saillants :

A-t-on besoin d'un régulateur ?
objectif commun / Sens commun / une direction / une finalité / une signification au projet / objet commun
demarche pragmatique visant a des resultats tangibles ?
remue-méninge

Questionnement :

aboutir à une définition consensuelle de l'intelligence collective ?
voter pour le meilleur outil de partage des connaissances ?
comprendre que le Sens n'est pas le sens (commun...) ?
le groupe IC est-il un groupe de discussion, d'échanges et d'exploration à propros de l'IC?
Est-ce que le groupe Ic est un groupe de production de coopération, destiné à atteindre différents buts à fixer?
De quoi précisemment parle-t-on?
S'agit-il :
  • d'un phénomène humain
  • d'une problématique purement logique de modélisation
  • ou seulement de propriétés de systèmes matériels?
Comment s'articulent éventuellement ces trois?

S'agit-il peut-être seulement d'outillage ou de procédures?

Comment une Ic fixe-t-elle les objets sur lesquels elle s'exerce?

Propositions :

Découvrir, comprendre et partager
identification de best practices
methodologies pour implementer des outils dans les organisations
R&D visant a un produit de modelisation
definitions de l'IC differentes mais valides
dialogue, ses rencontres, ses surprises, tensions, impasses, détours, ouvertures, découvertes
segmenter les thématiques de discussion
contextualisation
décomposition en objets secondaires (hierarchisation)
lignes d'actions avec des buts et des trajectoires, autrement dit un cadre de travail


Fil de Discussion :

  • Quelque soit son mode d'expression, toute communauté a besoin d'un régulateur de son expression. En ce qui nous concerne, il me semble qu'un modérateur n'est pas suffisant si nous voulons avancer vers un objectif commun ; ou du moins dans une même direction. Notre objectif commun est-il d'aboutir à une définition consensuelle de l'intelligence collective ? Est-il de voter pour le meilleur outil de partage des connaissances ? Ou est-il de comprendre que le Sens (avec "S" majuscule) n'est pas le sens (commun...) ? A la lecture des attentes exprimées initialement par les participants, cet objectif me semblait plus trivial. Découvrir, comprendre, et partager étaient les mots-clés que j'avais retenu de cette attente collective. --
  • Je crois que la FING est avant tout un think tank lie a l'usage ! Je me suis initialement implique dans cette liste avec l'idee d'une demarche pragmatique visant a des resultats tangibles. Je prefere que nous arrivions a de multiples resultats (identification de best practices, methodologies pour implementer des outils dans les organisations, R&D visant a un produit de modelisation) correspondant a des definitions de l'IC differentes mais valides plutot que de passer des annees a faire des recherches sur une definition collective :) --
  • Il y a eu plusieurs *questions*, sur cette liste concernant les définitions et présupposés théoriques de l'IC. Parmi les attentes, plusieurs participants évoquent le remue-méninge. Même si les uns et les autres ont publié ailleurs, rien ne remplace le dialogue, ses rencontres, ses surprises, tensions, impasses, détours, ouvertures, découvertes... En somme, un peu de risque! --
  • Justement, il me semblait qu'une analyse de l'usage des blogs et des best practices qui y sont liées correspondait bien aux objectifs --
  • Est ce que le groupe IC est un groupe de discussion, d'échanges et d'exploration à propros de l'IC? Alors le caractère très vaste et les enjeux très profonds de la question justifieront peut-être de segmenter les thématiques. Est-ce que le groupe Ic est un groupe de production de coopération, destiné à atteindre différents buts à fixer? Alors pour toute action, coopération ou concertation il faut déterminer un Sens commun une direction, une finalité, une signification au projet. Il faut aussi un objet commun. De quoi précisemment parle-t-on? Celà doit s'assortir d'une part d'une contextualisation et d'autre part d'une décomposition en objets secondaires (hierarchisation) auxquels se consacrent les uns et les autres mais autour d'un objet commun. S'agit-il d'un phénomène humain ou d'une problématique purement logique de modélisation ou seulement de propriétés de systèmes matériels? et comment s'articulent éventuellement ces trois? S'agit-il peut-être seulement d'outillage ou de procédures? Comment une Ic fixe-t-elle les objets sur lesquels elle s'exerce? Il faut enfin (en tout cas pour l'essentiel) que soient tracés des lignes d'actions avec des buts et des trajectoire autrement dit un cadre de travail permettant à chacun de savoir où il en est de sa contribution. --